@JackkBauer: Nem, szerintem a vád volt gyenge. Ettől függetlenül azért szépen hülyét csinált az esküdtekből.

@dickinson': nagyon rövid elmélkedésünk a témában

kiajobb.blog.nepsport.hu/archives/2012/02/07/Nehz_lesz_itt_rendet_vgni/

@rhynn: Baromság. A Redknapp tényleg ennyire hülye... és ezt minden normális ember látja, ahogyan a bíróságon is...

@Viridis Aquilae: sőt, Terrynek szóltak, hogy ha lehet niggerezzen, most ingyen megteheti :D A karszalagot meg így is úgy is elbukta volna :)

@dickinson': swissramble.blogspot.com/2011/12/tottenham-grounds-for-optimism-or.html

Ez egy nagyon jó blog, ott írták, hogy jóval kevesebbet tudnak ajánlani fizetésben, mint a nagy klubok, egyébként költségvetésileg a 6. számú angol klub, semmiképp nem nevezném nagycsapatnak a ManUtd, ManCity, Chelsea, Liverpool és (sajnos) az Arsenal mögött.

Viszont az elmúlt 7 évből hatszor nyereségesek voltak, amit nem sok klub mondhat el magáról.

@a_fater: igen Terry, ingyen kupont kapott, sőt direkt Ferdinand unokaöccsét kellett betalálnia, hogy legyen ok, amiért Rio már nem lesz kerettag. :)

Jó hobbi az összeesküvés elméletek gyártása, a fél ország ezt csinálja. :)

@rhynn: bezzeg a Vidi, akinek nagyobb a nyeresége mint az árbevétele!

@a_fater: sőt, a bíróságnak is szóltak, hogy halassza JT ügyét.

@mezmegaz: nagy fricska lesz, amikor egyszer Martin O'Neill leül az angol kispadra :D

@WolandTottenham: Ha Redknapp akkor szerintem is valami megosztott pozíció lehet, mert nem hiszem, hogy most felállna a padról a hajrában. Ráadásul igazán jelentős feladata úgyis csak a bajnoki idény után lesz kapitányként. simán vihetné a kettőt együtt.

Terry esetében ezt a Bridge-s sztorit el kellene felejteni, mert a csaj amikor Terry elkapta már csak az exe volt Bridge-nek. ettől függetlenül egyet értek Veled, hogy nincs helye a válogatottban, de nem e miatt. A rasszizmus vádja inkább indokolja, a játékban mutatott teljesítménye, Lampardhoz és Gerrardhoz hasonlóan, még inkább.

@WolandTottenham: először is: terry nem bridge-t döfte, hanem a barátnőjét! ha bridge-t döfte volna, aszondanám igazad van. :-)
terryt lehet szeretni vagy nem szeretni. én nem kedvelem, de azért álljon meg a nászmenet! valaki azt állítja, hogy beszólt a ferdinandnak, ő tagadja. ilyenkor hol van az ártatlanság vélelme ?
a helyzet szerintem az, hogy manapság a rasszizmus meg az antiszemitizmus sokkal súlyosabb bünnek számit mint ha valaki lop, csal, hazudik ... lásd a suárez ügyet, és a szinte példátlan 8 meccses eltiltást. ha eltöri a lábát, kevesebbet kap!
ezzel persze nem azt állítom, hogy redknapp adócsaló. nem tudom, és igazából nem is érdekel.

@RobinGood: igaz, akkor már pár hete különváltak, így már csak a csapattárs gyerekének anyja volt. szerintem azért Bridge szempontjából eléggé megbocsáthatatlan kategória ez egy csapattárstól. eleve nem is bocsá de nem kell Bridge-nek lenni ahhoz, hogy erősen problémásnak gondoljuk az ügyet:)

de abban teljesen egyetértünk, hogy van bőven egyéb ok is arra, hogy miért nem kellene beválogatni.:)

@WolandTottenham: Mért szerinted ki lenne jó csk? Terry a legalkalmasabb erre szerintem a mostani angol csapatból. Egyébként meg mindaddig ártatlan, amíg be nem bizonyítják az ellenkezőjét. Nem értem mért kell őt meghurcolni megint, amikor él-hal a Chelsea-ért és a válogatottért is.
Szerintem nem Harry bácsi lesz a kapitány, hanem Hodgson, a WBA-nak úgy sem megy mostanában.

@mzsmnb: Ne haragudj, de szerinted a rasszizmus meg az antiszemitizmus (an block: a másik ember gyűlölete) nem súlyosabb bűn, mint a lopás, csalás, hazugság?? Ez nonszensz! Azért ne bagatellizáljuk már el a dolgot! (mondom úgy, hogy Liv drukker vagyok)

@lacika1116: a válogatott cséká szerepe eleve nagyon túl van dimenzionálva Angliában - holott tulajdonképpen csak ceremoniális jelentőséggel bír, mégis úgy tesznek mintha erre lehetne fogni az esetleges rossz szereplést például. jelképes jelentősége nyilván van - úgy tekintenek az illetőre, mint aki Angliát képvilseli a világ előtt (hangsúlyosabban mint egy "mezei" angol válogatott játékos) éppen ezért olyan ember karjára érdemes feltenni a szalagot akit nem követ mindig két lépéssel valami gyomorforgató botrány.

sokan vannak a jelenlegi keretben akik megfelelőek csékának - csak, hogy a saját klubcsapatomnál maradjak, ott van például Parker. vagy Joe Hart is tökéletes lenne. de Gerrard is eleve adott mint lehetőség, hiszen eddig is ő volt Terry helyettese. nem egy nagy probléma. Capello is azért rágott be mert nem konzultált vele az FA.

ha a bírósági tárgyalásra sor került volna az EB előtt, akkor nem hiszem, hogy lépett volna az FA. Harry is azért lehet még elvileg szövkap mert már tisztázták a vádak alól. amíg ott lebegett a feje felett, hogy lehet hogy elítélik addig nem volt túl sanszos, hogy kapitány lesz. ártatlanság vélelme ide vagy oda. pedig az ellene hozott vádak eléggé gyenge lábakon kellett, hogy álljanak, ha 12-0 arányban találták ártatlannak. míg Terry el is ismerte, hogy a "fucking black cunt" szavakat használta. és egy olyan magyarázatot talált ki ami miatt Anton Ferdinand biztos benne, hogy kamuzik Terry. (mármint, azt mondta hogy Ferdinand vádjainak cáfolataként reagált csak ilyen módon. de ugye akkor is furcsa lenne megismételni az egész sértő kifejezést.)

@WolandTottenham: persze, szted King-Dawson kettős kell a védelembe...hagyjuk már. meg kell nézni, hogy játszott, mennyire volt hasznára a válogatottnak.

@mezmegaz: hol és mikor írtam ilyet?:) szerintem a Tottenham-be sem kell King-Dawson kettős - (King-Kaboul a kezdő nálam). Parker az egyetlen Spur aki szerintem kihagyhatatlan az angol válogatottból - de leginkább annak örülnék, ha senkit sem hívának be, mivel csökenne a sérülésveszély (Defoe tavaly előtt Svájc ellen lesérült és kihagyott egy félévet, 9sszesen négy gólt szerzett a bajnokságban...).

Terry meg egyszerűen olyan munkatárs akit szerintem senki sem kívánna magának. lehet, hogy nélküle még _ennél is_ kevesebbet ért volna el az angol válogatott, de ezt sosem tudhatjuk meg. de az sima ügy, hogy konstans csalódás a válogatott, és ő mindig ott volt.

@WolandTottenham: a probléma Gerrarddal és Parkerrel, hogy talán még az idei EB-n kezdők, de a valószínűleg "megöregednek" ideiglenes megoldásnak jók, de nem több. Hart tényleg jó választásnak tűnik, csak ő meg kapus (de szerintem még mindig ő vagy esetleg Milner lenne a legjobb jelölt, egy kicsit hosszabb távon gondolkodva)

@WolandTottenham: Terry az utóbbi évek egyik legjobb belső védője, és tipikusan vezető típus, de ebben nehéz lenne vitatkozni, hisz egyikünk sem elfogulatlan.
Amúgy nem hiszem, hogy egy olyan játékos rasszista lenne, aki Desally cipőjét tisztította kamaszkorában.

@lacika1116: semmi köze az egésznek ahhoz, hogy Terry rasszista-e vagy sem - erről mégis hogy döntene a bíróság szerinted? az a vád, hogy rasszista kifejezéssel szidta az egyik kollégáját. ehhez nem kell rasszistának lennie. ahogy az FA is _leírta_, hogy szerintük Suarez nem rasszista. hogy mit gondol ugyanerről egy átlag fekete PL-focista azt persze nem tudhatjuk. de még Evra is azt mondta, hogy szerinte sem rasszista Suarez.

Terry jó hátvéd, de nem emelkedik ki annyira mint azt a válogatottságainak száma mutatja. vajon ugyanennyit szerepelt volna a válogatottban, ha Abramovics nem veszi meg a Chelsea-t? tipikusan vezető típus? Bridge az egyik legjobb barátja volt - tipikus vezetői vonás, hogy az egyik legjobb barátunk ex-barátnőjét (a gyereke anyját, akivel együtt jöttek el az esküvőnkre) pár héttel a szakításuk után megdugom?

@WolandTottenham: hát nem éppen tipikus vezetői vonás :-)

Akkor, amikor ezért büntette őt Capello, nagyon is jól tette, kérdés, hogy ezen az ügyön túl tudott-e lépni már minden fél.

Meglátjuk, mit hoz a nyár.